Až přijde na věc, zhroutí se jim tenhle vzdušný zámek jako domeček karet, protože tohle všechno jde proti přirozenosti.

Jinak máte plnou pravdu a ode mě karmu.

Nový Hitler už zde dávno je. Jmenuje se Angela Merkel. Stejně jako Hitler před 80 lety, i ona je doševně nemocná. Jako Hitler vede i ona Německo naprosto šíleným způsobem do záhuby, a ničí při tom celou Evropskou civilizaci.

A stejně jako před 80 lety, všichni Němci jí nadšeně hajlují a zvedají symboly Čtvrté říše - plyšové medvídky a transparenty "Refugees welcome".

Já bych tu Jagu spíše přirovnal k Chamberlainovi.

Nový Hitler by mohl být klidně Putin nebo nějaký šikovný Číňan...tam by to bylo snadné, těžší už v Americe.

Pochopitelně, že některé snahy zasahovat do jazyka jsou přehnané a doslova utopistické.

Oproti tomu některé snahy přizpůsobit terminologii skutečnosti nejsou špatné, spíše naopak. Například termín "plevel" může být dost zavádějící. Některé "plevelné rostliny" jsou dnes totiž na seznamu ohrožených organismů. Lidská kategorizace do šuplíku s názvem "plevel" jim tedy příliš neprospěla. A když se navíc zjistilo, jak důležitou úlohu tyto "plevely" hrají v celkové biodiverzitě, ukázalo se, že slovo "plevel" v botanice ztratilo smysl. Stále má význam pro zemědělce, jenže těžko říci, zda je to v pořádku. Drtivá většina sadařů prostor mezi svými stromy neseče (natož okopává), ale stříká selektivními herbicidy. Tím se sice rychle zbaví "plevelů", ovšem jaké "chemické plevely" se tak dostanou do šťavnatých jablíček, to už se tolik neřeší.

Lidé si rozdělili organismy na "škůdce" a "užitečné", jenže příroda naše dělení nerespektuje. Já jsem například rád, že se lidem podařilo vyhubit původce pravých neštovic, ovšem například vyhubení komárů nebo i švábů by vedlo ke zhroucení celých biotopů.

Snaha měnit některé názvy, které už, bohužel, vešly do širšího povědomí (prasečí chřipka, nemoc šílených krav), je sice zřejmě marná, ale není zbytečná. Rozhodně nejde o snahu zamezit urážení krav nebo prasat, ale jde o naprostý opak –  jde o zamezení stigmatizace nemocných lidí zvířecími názvy. Možná, že u nás to chápeme, ale jsou země, kde diagnóza s takovým názvem může ohrožovat život pacienta.

Takže pokud se to nepřehání, nemělo by se to paušálně a šmahem odsuzovat.

Ekoteroristický magor.

Uz aby tady ten novy Hitler byl. Uz je nacase ,a doslova za 5 min 12:00 . Jen bych ho malinko  upravil . Protoze puvodni Hitler byl  ve sve podstate idi***ot,a bridil . Doku**rvil  co se dalo . Ze zacatku bylo vsechno co udelal  temer idealni ,ovsem pozdeji na co sahl to kompletne  zrusil at uz to bylo v oblasti vojenstvi ,politiky a  konec koncu i te valecne ekonomiky . .................Na druhou stranu je fakt ,ze dnes se nam to z odstupem casu hodnoti ,z klidu sveho domova  nad compem a nohama na stole .

Tedy zřízení SA a šíření teroru jejich prostřednictvím, stejně jako nedemokratické upevnění moci, to vše bylo spolu s jeho antisemitismem téměř ideální?

Terorismus je nejefektivnějším bojem proti Evropě. V mnoha koutech světa by moc nefungoval. 

Když srovnáte místní (většinou muslimské) oběti tam, kde IS válčí, případně oběti atentátů v Izraeli, tak počty obětí teroristických útoků v Evropě, i vzhledem k její lidnatosti, jsou zcela zanedbatelné. 

Přesně naopak je to s psychickým účinkem. Evropa, která ve velké většině dávno zapomněla na hrůzy válek, zvyklá na mír a bezpečí, se děsí útoků teroristů do té míry, že ztrácí schopnost koordinovaně a racionálně reagovat.

Jestli IS nebo jiné radikální skupiny chtějí dostat Evropu na kolena a dobýt ji, mají v tom jen nepatrnou podporu ze strany islámské většiny. Jakmile však dosáhnou toho, že v Evropě se masy začnou děsit všeho, co se nějakým způsobem váže k islámu, přičemž od slov nebude daleko ke skutkům, islámská většina bude dotlačena považovat Evropu za nepřátelskou. A pak se teprve začnou dít věci.

Terorismus jede v Iráku od americké intervence, a efekt je jediný - totální chaos a IS.

umět pojmenovat problém, je základním předpokladem pro jeho vyřešení.

Žel, zatím ti, kteří to zkoušejí, jsou blíže k tomu Hitlerovi, než třeba k Churchillovi.

No tak on ten Hitler byl inteligentnější než Churchil a také uměl problémy lépe pojmenovat a lépe nalézt jejich řešení. A na rozdíl od Churchila nebyl opilec a kuřák a kurevní, ale vegetarián milující zvířata.

Hitler je významý ukazatel toho, že si máme dávat pozor na "slušné" lidi. Na ty, kdo mají ušlechtilé vize a myslí to s druhými dobře.

Jsem zvědav, kdy se Evropská komise propracuje k vydání slovníku povolených názvů a výrazů. Bohužel spřátelení míromilovní muslimové se starají, aby na takové hlouposti už neměla čas. Ale věřím, že si čas najde, místo řešení jiných akutních problémů, které je obtížnější.

Přebujelá politická korektnost je rubem přebytku pokrytectví. Tato epidemie politické korektnosti podporuje růst extremismu.

To máte fakt z vlastní hlavy?

Je to dobré!

Lidé nečekají na nového Hitlera, ale na nového Churchilla nebo Regana.

Udělal jsem nedávno takový experiment. Na jedné diskusi jsem popsal charakteristiku Hitlera tak, jak jej viděli Němci třicátých let, ale vsadil jsem ji do dneška, jako že takového politika potřebujeme. Nikdy jsem neměl tolik lajků.