Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40a21n 86P25a84v27e28l 8213442578926

Jak už tu bylo více méně řečeno, schází nám tu predátoři, tudíž se divočáci musí regulovat odstřelem

+1/0
4.1.2017 13:57

M30i52r33e33k 78Ř12í91h21a 8855581495763

A který predátor by to měl být? Divočák jse schopen žít prakticky kdekoliv ale prodátoři ne, máme vysoce změněnou - kulturní krajinu- Rys není pro prase predátor, dává přednost míně ostražité a také menší zvěři..medvěd nikdy predátor pro prase nebyl, takže tu už je jen vlk a ten do střetu taky nepude leda ve větším počtu a na samortný kus..predátoři "problém" s prasaty nidky vyřešit nemohou...

0/0
4.1.2017 14:11

J67a37n 86P75a13v23e23l 8823902848176

Vlci jsou ideálními predátory. Na divočáka si netroufnou, ale dokážou silně zredukovat mláďata (a zraněné a slabé)

0/0
4.1.2017 14:42

M84i20r58e47k 32Ř22í24h56a 8875301535223

Klasický omyl dnešních "zelených" aktivistů. Vlk loví to co je nejsnaszší (ostatně jako každý predátor). Prasata žijící v tlupě je složitý cíl a vlk v souboji 1-1 nemá proti praseti šanci (proč se asi prasata loví pomocí malých psů kteří nejdou do kontaktu). Bachyně bránící mláďata je nebezpečný soupeř. Takže šance na redukci populace prasat vlkem jsou i díky tomu, že biotop vlka se u nás moc nekryje s biotopem prasete si dovolím říct nulové.

0/0
4.1.2017 14:54

J37a51n 75P22a63v12e79l 8433822908446

Ano, pro vlka samotného je bachyně zatraceně nebezpečná. Proto loví v tlupě ...

0/0
5.1.2017 7:30

R28u86d97o50l24f 96S31t73a11r45y 6448487238

Daleko nebezpecnejsi nez myslivci jsou ridici automobilu.

0/0
4.1.2017 12:34

O30t64a 68K98i70n12c 6619558242256

S tím účinným dostřelem středně výkonné kulovnice 4 km je to taky trochu dost přehnané.

0/0
4.1.2017 12:15

M59i34r36e11k 58Ř79í20h51a 8345921755393

Je to asi tak na půlce. Pokud by se počítal výstřel vodorovně se zemí je to pár set metrů. Ten dostřel o kterém autor píše, je při střelba pod úhlem cca 35 stupňů nahoru, ale prase není bažant.

+1/0
4.1.2017 12:18

M59i34r70e98k 58Ř65í56h51a 8765921135623

Autor zřejmě o lovu černé moc neví. Černá zvěř se může lovit celoročně "od nepaměti". A to konkrétně sele a lončák (zvěř do cca 1,5 roku věku). Někde je povolen odstřel i dospělé zvěře mimo její běžnou dobu lovu, ale to musí nařídit státní správa. Prasata jako taková jsou co se týká rozmnožování velmi agilní, klimatické podmínky i současné velkolány řepky či kukuřice tomu jen pomáhají. Pokud by se mělo vyhovět "obecní poptávce" a snížit stavy, museli by myslivci lovit převážně bachyně (ty starší) a to po celý rok, což je neetické. Odstřel v blízkosti zástavby je vždy problematický, myslivci ho spíš nevyhledávají kvůli možným rizikům, ale pokud ho úřady nařídí, postupují dle nařízení.

+2/0
4.1.2017 12:11

V91á98c42l80a71v 80L39e87b13e70d47a 8267864951717

Vaše blogy rád čtu,ale teď jste vedle jak ta jedle.;-(

+4/0
4.1.2017 11:12

J92a89n 92Š20e54s46t90á14k 3448379709534

Nic ve zlým, ale titulek je docela trapnej

+1/0
4.1.2017 11:05

M94i98r72o48s66l31a73v 18V59o46s39t78r52ý 5627870357882

Pokud o stavu divočáků v uvedených lokalitách máte informace ze zdroje " jedna paní povídala", výsledkem je Vámi vyplozený článek. Neznám jediného myslivce, který si během naháňky na divočáky dopřává alkohol. To možná platilo tak před 25 ti lety. Dnes si každý zatraceně rozmyslí, dát si při honu panáka na zahřátí. Divočák má jediného nepřítele a tím je člověk, Představa , že Bachyně vrhá selata jednou do roka v dnešní době neplatí , běžně dvakrát do roka. A následkem toho je přemnožení a potřeba celoročního odstřelu. Podotýkám, že nejsem myslivec, ale asi čerpám informace z hodnověrnějších zdrojů.

+13/0
4.1.2017 9:02

D86a54n22a 61P93o62l60a82n81e57c26k11á 3936975527105

Divočáci jsou přemnožení, ale uznávám, že odstřel v obydlené oblasti je blbost. Pomocí pachových stop je vyhnat někam za město a tam odstřelit, gulášek z nich je vynikající. Taky nesouhlasím s odstřelem na jaře, ale někteří myslivci mají prostě tak nepřekonatelnou touhu něco picnout, že se vraždí i mezi sebou.

0/−3
4.1.2017 8:57

P36e44t87r 40B32ü80r93g23e86r 4227556607230

1. pomocí pachových stop je nikam nevyženete.

2. Pachové odpuzovače ztrácejí velice rychle pach a tím i účinnost. Nemám to potvrzené, jen jsem slyšel, že optimální interval obnovy by byl pod 1 měsíc

3. nejsem nimrod

0/0
4.1.2017 13:37

Z66d90e58n64ě25k 57K82o58v90á11ř 9468229649835

No, bránit odstřelu rozmnožených divočáků ve městě, to už je fantasmagorie.

+5/0
4.1.2017 8:42
Foto

M73a57r17i65e 47P86o78k25o28r98n93á 9655154590

Ne, správné je to, co píše autor. Prasata odpudit, vyhnat z města a teprve potom odstřelit. Jakmile se město "vyčistí", už je tam nepustit. O odpuzovacím účinku např. tygřího lejna jsem též slyšela.

Prasata jsou přemnožena v polích a lesích, tam je ten odstřel nutný. Mám kus lesa a vím, jak jsou chytrá a vlezlá. Jenže já mám akorát fotopast:-/

0/0
4.1.2017 8:54

P97e73t81r 16M10u68n25z65a66r 1455771509686

Jo slyšela, až na to, že nefunguje. Proč se mají nejvíc keců k tématu lidi, co o tom vůbec nic neví? Tím nemyslím jenom vás, ale i autora blogu.

+4/0
4.1.2017 8:56

Z50d45e43n51e28k 66Z95a30m65e79c55n17i73k 3444501729593

a co až začnou pálit ti hoši v černém, kteří u sebe a na sobě mají tolik zbroje, že pochybuji, že se vším umí zacházet. byli vyslání s ostrou municí na místa s největší koncentraci obyvatel aby vzbudili pocit bezpečí. jsem zvědav na jejich zásah proti terorismu a na kadenci jejich automatických pušek v davech lidí.

+1/0
4.1.2017 8:20



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.