Bruselský diktát opět útočí. Pod palbou jsou brčka a uchošťoury

30. 05. 2018 14:34:15
Tak zde máme další regulační nápad Evropské komise: návrh zakázat používání plastového nádobí, příborů, brček, vatových tampónů a dalších jednorázových předmětů z plastu.

Bruselští byrokrati se zaštiťují bohulibým účelem – napomoci ochraně přírody a omezit znečištění oceánů.

Návrh řešení, které z Bruselu přichází, je ale bohužel přesně v intencích toho, pro co se vžil můj termín „Bruselský diktát“: prostě to zakážeme a na dopady tohoto zákazu ohled nebereme. Na první pohled to působí líbivě, akčně a přímočaře. Co na tom, že je to úplně špatně a navíc v duchu socialistického centrálního plánování.

Sám jako velký milovník zvířat a přírody vůbec a navíc i majitel zoologické zahrady v Táboře maximálně podporuji ochranu přírody. Aplikace takového zákazu ale bude pro evropské země technicky a finančně náročná a přitom vůbec nevyřeší podstatu problému. Ta totiž leží úplně někde jinde, a to doslova a zeměpisně.

Pro vysvětlení si k věci uveďme pár konkrétních údajů:

1) Podle výzkumu týmu Helmholtzova centra pro studium životního prostředí v Lipsku z roku 2017 přináší 93 % (!) plastového odpadu do oceánu jen 10 řek: Jang-c’-ťiang, Indus, Chuang-che, Hai, Nil, delta Ganga-Brahmaputra-Meghna, Ču-tiang, Amur, Niger a Mekong. Jak vidíte, žádná z území Evropy. (Info o výsledcích výzkumu například ZDE.)

2) Tým expertů na životní prostředí pod vedením vědkyně Jenny Jambeck z University of Georgia zkoumal v roce 2010, které země se nejvíce podílejí na znečištění oceánů plastovým odpadem. Jako 10 největších původců znečištění bylo identifikováno: Čína, Indonésie, Filipíny, Vietnam, Srí Lanka, Egypt, Thajsko, Malajsie, Egypt, Bangladéš. Opět tedy žádná evropská země ani Evropská unie jako celek. Ta je ve svém nakládání s odpady již nyní mnohem opatrnější a zodpovědnější než Spojené státy a pro srovnání: USA se ve výsledcích výzkumu umístily na 12. místě a odhad množství jimi vyprodukovaného plastového odpadu v mořích byl téměř 30krát nižší než u první Číny a více než 10krát nižší než u druhé Indonésie. (Info o výsledcích výzkumu ZDE.)

Novější analýza organizace Ocean Conservancy z roku 2015 pak konstatuje, že top 5 mořských znečišťovatelů (v jejich žebříčku to jsou Čína, Indonésie, Filipíny, Thajsko a Vietnam) má na svědomí 55–60 % plastového odpadu v oceánech! (Celá analýza ZDE.)

Co z toho pro nás plyne? Ano, plastový odpad je ekologický problém a jeho omezování je určitě potřeba. Řešení navrhované Evropskou komisí však – jako bohužel často - míří mimo podstatu problému. Země Evropské unie se na plastovém znečišťování podílejí z globálního hlediska okrajově. Evropské firmy a společnosti ale budou nuceny hledat, čím nahradit zakázané materiály. To si vyžádá další náklady, které samozřejmě budou muset promítnout do ceny svých výrobků a služeb. To bude znamenat další ztrátu konkurenceschopnosti oproti firmám z jiných částí světa, které podobné omezení řešit nebudou muset.

Pokud nám jde o životní prostředí na naší planetě, bylo by samozřejmě efektivní zaměřit se na místa, kde problém s plastovým odpadem opravdu ve velkém vzniká. Ta jsou sice mimo evropský prostor, ale i tak zde Evropa jako významný politický a ekonomický hráč páky má. Musela by však být při takových jednáních tvrdá, zásadová a nekompromisní: Chcete s námi vést politická a hospodářská jednání nebo s námi obchodovat? Pak se musíte zavázat, že do 10 let omezíte plastový odpad o tolik a tolik procent a nebudete používat tyto a tyto materiály. Jinak obchodovat nebudeme nebo budeme obchodovat s takovými překážkami, že u nás budou vaše výrobky obtížně prodejné.

Takový přístup možná na někoho může působit až moc konfrontačně, ale ve světě politiky a mezinárodního obchodu není použití přiměřené síly ničím neobvyklým, pokud právě například potřebujete ovlivnit situaci mimo své území, na druhém konci světa. A tam jádro problému leží. Znamenalo by to ze strany Evropy neústupnost a připravenost nést určité oběti, možná by to bylo pro nějaký čas bolestivé (jednání by určitě byla tvrdá, ovlivnila by vzájemné vztahy, výsledkem by mohlo být i určité zvýšení cen výrobků z daných zemí pro občany EU), ale není to nic, co by neměla Evropa ustát. Výsledek v podobě opravdu lepšího životního prostředí na Zemi za to stojí, ne? Navíc by to byla obchodní příležitost pro evropské firmy, mohly by se díky svému pokročilému know-how podílet na budování a zlepšování infrastruktury pro zpracování a recyklaci plastových odpadů v těchto zemích.

Zakopaný pes je ale možná v tom, že evropským lídrům je vyjádření jasného stanoviska a odvaha přijmout rozhodnutí, kterému je potřeba přinést určité oběti, cizí. Tváří se, že jim jde o bohulibý výsledek - ale nesmí to bolet. Navykli si na jakási svá bezbolestná jakoby řešení, která u veřejnosti nevyvolají větší konflikt, avšak ve skutečnosti žádnými řešeními nejsou. Umějí vykázat činnost vyhlášením zákazu brček nebo pomazánkového másla, stanovením normy na míru zakřivení banánů nebo svolat okázalý summit. Reálně ale podobná opatření nevyřeší prakticky nic a ke zlepšení života v Evropě nebo i jinde na světě nijak významněji nepřispívají. Stejně tak jako nebude mít valný efekt zákaz používání jednorázových plastových předmětů v zemích EU, když podstata problému s plastovým odpadem leží úplně jinde.

Autor: Evžen Korec | středa 30.5.2018 14:34 | karma článku: 41.78 | přečteno: 3428x

Další články blogera

Evžen Korec

Zastřelení valašského tuláka není nutné, nový domov najde v Belgii

Ostrá slova o konečném řešení, horečnaté leštění kulovnic a zdobení mysliveckých kamizol v očekávání neobvyklého zážitku. K nesmyslnému krveprolití se v posledních dnech schylovalo ve Zlínském kraji.

29.10.2018 v 8:00 | Karma článku: 15.46 | Přečteno: 456 | Diskuse

Evžen Korec

Horší masový vrah než Hitler, Stalin a Mao Ce-tung dohromady. Znáte ho i vy.

Největší světoví tyrani a diktátoři v historii lidstva mají na svědomí miliony obětí. I dlouhé roky po své smrti dokážou jejich činy budit hrůzu. Mnohem větší zabiják s miliony obětí jen v Česku ročně, nás však nechává chladným.

18.10.2018 v 7:58 | Karma článku: 25.15 | Přečteno: 1839 | Diskuse

Evžen Korec

Zastřelte tygra, než ho zcela vyhubíme!

V Indii započal hon na lidožravou tygřici T1, která měla podle dostupných zpráv připravit o život údajně už nejméně 13 lidí. Je to správně?

10.10.2018 v 8:05 | Karma článku: 11.26 | Přečteno: 304 | Diskuse

Evžen Korec

Zahuštění centra znamená konec levných bytů, oblíbených parčíků i využívaných psích louček

Termín k podávání připomínek k představenému Metropolitnímu plánu, který má v budoucnosti nahradit zastaralý územní plán hlavního města, už vypršel. Co všechno dokument v současné podobě přináší?

27.7.2018 v 7:54 | Karma článku: 22.07 | Přečteno: 690 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Martin Braun

Eurovolby + Milion chvilek pro demokracii + Jan Hrušínský jako bonus

Zdánlivě nesourodá kombinace, navíc umocněná faktem, že jsem na toto téma už napsal co jsem měl na srdci i v klávesnici a více se hlásit o slovo neplánoval

23.5.2019 v 5:42 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 9 | Diskuse

David Wiltsch

Paradox Dita

Dita Charanzová - beranidlo hnutí ANO ve volbách do Evropského parlamentu. Co slovo - to perla, co vyjádření - to protimluv. Prostě jeden velký paradox.

22.5.2019 v 20:10 | Karma článku: 17.58 | Přečteno: 588 | Diskuse

Karel Trčálek

Václav Klaus ml. versus Martin Lang a jeho podřezávání prasat

Nemá smysl zapírat, že k napsání tohoto článku mě podnítil, v dobrém slova smyslu, jako vždy brilantní článek pana Nožičky, čímž mu touto cestou děkuji

22.5.2019 v 19:09 | Karma článku: 15.03 | Přečteno: 483 | Diskuse

Renata Pospiechová

Evropské volby

Tak nás čekají volby do Evropského parlamentu. Jako člověk zodpovědný a zajímající se o věci veřejné bych chtěla volit. Jenže koho - koho vybrat? Léta se netajím svým euroskepticismem a nebyla jsem nadšená ani vstupem ČR do EU.

22.5.2019 v 18:49 | Karma článku: 10.63 | Přečteno: 231 | Diskuse

Petr Burian

Lunapark v hlavě

Tak se dá popsat zmatek v hlavách těch, co píší rozhořčeně proti Milion chvilek pro demokracii. Jeden považuje protesty občanů za ohrožení demokracie, druhý si není jistý, jestli byl Babiš vůbec StBák a třetí rovnou lže od A do Z.

22.5.2019 v 15:55 | Karma článku: 19.38 | Přečteno: 318 | Diskuse
VIP
Počet článků 152 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 4536

RNDr. Evžen Korec, CSc. (* 1956)

Vystudovaný biolog, spoluautor 11 patentů v oblasti molekulární biologie a genetiky. Z původní kariéry vědce však zamířil k podnikání. Dnes je generálním ředitelem a majitelem developerské společnosti EKOSPOL, jednoho z největších stavitelů bytů v České republice. Je autorem publikace mapující zajímavosti o pozemcích ve světě i v ČR Pozemky ukrývají poklady, unikátního průvodce koupí bytu, Koupě bytu pod lupou a úspěšné knihy o investování do nemovitostí Co je v domě, není pro mě! V loňském roce se stal ředitelem a majitelem ZOO Tábor, která se zaměřuje na ochranu ohrožených druhů zvířat. O jedinečném příběhu znovuotevření ZOO Tábor vypráví jeho nejnovější kniha Jak jsem zachránil ZOO v Táboře. Je obdivovatelem Henryho Forda. Má manželku a syna. Evžen Korec je velkým milovníkem zvířat, přírody, inteligentního humoru a smaženice.

Najdete na iDNES.cz