Evžene, pokud (dokud) existuje právo výběru právního zástupce-zaručené zákonem, pokud vím, není na tom nic divného a (zřejmě ve  vašich očích) opovrženíhodného......proč by nemohl obviněný člověk, btw z hlediska presumpce neviny stále NEVINNÝ člověk, vynaložil libovolné VLASTNÍ prostředky na zajištění své obhajoby? ano, meze státních výdajů na platy soudců jsou někde jinde, nežli odměny komerčních právníků, ale co vám na tom vadí?....................uvědomte si, že v opačném případě, který by se vám zřejmě zamlouval, si můžeme rovnou vytřít zadnici s ústavou a ústavním pořádkem

Pane Bergmane, myslím, že "Evžen" nezpochybnil právo zaplatit advokáta v jakékoliv výši. Ani, jako mnozí jiní, nezávidí. Jen srovnává s těmito příjmy plat exponovaného a v soudním procesu stejně důležitého státního zástupce. Nic víc.

  Není diktátorem, státním zástupcům výrazně nepřidáme. Jen jde o to, zda je to dobře.

klídek, stejně jsou prakticky všichni právníci vyučeni jen v tom, jak za všech okolností udržovat mocenskou sílu KSČ, takže jsou placeni až až za své vědomosti, když jejich slabá práce to jen potvrzuje

Pane Šestátu, obávám se, že vy, kdybyste bral (nebo pokud berete) za duševní část své práce víc než pětku týdně, bylo by to moc.

Pokud ty právníky provařených lobistů platí stát, tak je to skandál. Pokud je platí ti lobisti, tak je to v pořádku...

On autor popírá, že je to v pořádku? Jen poukazuje na to, že chceme i stejně kvalitní státní zástupce, měli bychom (neb my jsme stát alespoň v případě utrácení) tyto lidi zaplatit adekvátně.