Dik Ze zivota ve Svycarsku si uvedomuji, jak jine jsou nazory lidi tam, i zde v Kanade - na ploty podel dalnic, na mosty pro zver ci tunely pro zaby. To u nas se radeji pozabiji, nez respektovat aspon castecne matku prirodu.

Jaro, s tim tak uplne nesouhlasim. Nikde jsem se nesetkal s takovym mnozstvim zbytecne zabitych zvirat jako prave v Kanade. Nez aby presunuli medveda, ktery se naucil chodit na odpadky, tak ho proste zastreli, protoze je jich tady dost.

Mne to taky vyšokovalo, že nenechali ty losy na pokoji. Kdyby šlo o medvěda nebo vlčí smečku, pochopím to, jde o nebezpečná zvířata - ale honit LOSY?

Tak tuto myšlenkovou konstrukci jsem bohužel nepochopil - můžete mi ji prosím vysvětlit?

"My lidé jsme pokrytci. Pracně vysazujeme ohrožené zubry, pipláme se s nimi, a jakmile zahlédneme losa, div na něj nepošleme armádu."

Hlavně nechápu, v čem spočívá ono pokrytectví

Los do přírody patří, do města ne.

Jak to ale zařídit, aby se situace neopakovala?

Je pravda, že cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly.

Rád bych znal Váš návrh na způsob:

a/ omezení pohybu losa k frekventovaným komunikacím (s již omezeným provozem - rychlost, pokyny policie)

b/ zajištění vhodného umístění narkotizačního střelce.

Děkuji za odpověď.

PS: Víte, že v přírodě jsou běžně odchytávaná zvířata uspávána z vrtulníků?

Jiste jste projizdeli Svycarskem a vsimli si podel dalnic i sloupku pro kanata, dratene ploty, podel kterych v zime ve snehu muzete videt stopy zvere, ktera hleda "vratka".....nebo ne?